Convertir esto del concepto en realidad sería una gran empresa. Significaría rediseñar cómo funcionan los principales rollups como Base y Arbitrum. Algunos de los pasos clave: • Estandarización: Los equipos centrales (EF, Base, Arbitrum, otros) tendrían que acordar un estándar común de "Bóveda unificada" (funciones, formatos de prueba, estructura de Merkle). • Contratos de la red principal: Construya y audite la bóveda en sí (manteniendo activos, verificando pruebas de rollup), además de un registro para rollups y contratos de verificación. • Modificaciones acumulativas: los secuenciadores ya no solo custodiarían activos. También calcularían los cambios de saldo, publicarían una prueba + root en la bóveda. El pago de la tarifa necesitaría abstracción de cuenta y pagadores. • Ecosistema: Las billeteras y las dApps necesitarían reescrituras para tratar algunos saldos como siempre nativos de L1, con resúmenes que actúan como espacios de trabajo de ejecución. • Me imagino que...
If Ethereum L1 is the World Ledger, then base assets should never leave it. Classically, rollups both execute your transactions and hold your balances until you bridge them back. That works for scaling, but it fragments liquidity and makes direct Mainnet interoperability harder. A different design would keep all assets locked in a Mainnet vault, with rollups used only for high-speed execution. Instead of holding your funds, the rollup periodically posts a single proof plus a root of per-account balance changes. When you want, you "pull" your update back to Mainnet with a small claim. That means 100 trades on a rollup → 1 net update on Mainnet (e.g. +500 USDC, –0.2 ETH). Your vault always lives on Mainnet, secured by Ethereum itself, while rollups are simply fast workspaces that batch and compress activity. Why this works: • The rollup commits only a proof and a compact root, not every transaction. • Users prove their own balance change with a short inclusion proof when they claim....
2.15 K
5
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.