Cours du Hyperliquid

Une perspective très significative, il semble que ce soit la première fois depuis longtemps que l'on voit une interprétation positive des avantages des layer2 d'Ethereum : la véritable valeur des layer2 est un "bac à sable d'innovation expérimentale". Par exemple, @arbitrum peut explorer la gouvernance DAO, @Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, @base peut essayer la fusion avec les CEX, @zksync peut faire avancer l'abstraction des comptes, etc. Ces innovations, si elles étaient mises en œuvre directement sur la chaîne principale, comporteraient trop de risques, mais sur layer2, même en cas d'échec, cela ne mettrait pas en péril l'ensemble de l'écosystème. De plus, il est intéressant de noter que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d'utilisateurs complètement différents, par exemple, une chaîne d'entreprise axée sur la conformité, une chaîne de confidentialité qui se vante d'être anti-censure, une chaîne de jeux capable de réaliser des transactions à haute fréquence, etc. En regardant en arrière, il y a en effet de nombreuses solutions layer2 + layer3 construites sur des piles variées, même si aucune d'entre elles n'est devenue le sauveur tant attendu pour attirer des utilisateurs vers Ethereum, elles ont certainement contribué à la "diversité" des solutions d'expansion expérimentale. Bien sûr, on peut dire qu'elles visent toutes à émettre des tokens, mais il y a une logique sous-jacente : elles ont au moins en partie prolongé et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum. Sinon, avec les produits phares actuels comme @HyperliquidX et certaines grandes entreprises de Wall Street qui envisagent de créer des chaînes indépendantes de layer1, bien qu'elles puissent offrir une expérience utilisateur améliorée, elles sacrifient essentiellement la décentralisation pour obtenir des performances extrêmes, et ces chaînes indépendantes émettront également probablement des tokens. Ce qu'elles font n'est peut-être pas fondamentalement différent de layer2, voire moins, mais cela constitue un déni total du rôle expérimental de layer2. Ainsi, il existe en réalité un chemin très clair devant layer2 : abandonner l'idée d'une chaîne à usage général et explorer des chaînes spécifiques en réponse à de nouveaux besoins d'adoption massive, par exemple, comment introduire des IP de jeux célèbres, comment répondre aux besoins de transactions privées et de conformité, comment servir les besoins d'interaction à haute fréquence des agents AI, comment fournir des canaux de conformité pour les actifs RWA, etc. En d'autres termes, tant que les layer2 abandonnent la compétition interne purement technique et se détachent de l'obsession pour les chaînes générales, en mettant l'accent sur l'intégration avec les affaires de la finance traditionnelle, la situation des layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que ce que tout le monde pense.