Non sono un fan dei riacquisti nelle azioni e soprattutto non nel crypto con i riacquisti e le distruzioni. Immagina di essere un custode di un'organizzazione e di dover gestire il denaro di altre persone, oppure pensa a dover garantire che il loro capitale sia protetto nel lungo termine. Allora, riacquistare azioni/token e bruciarli non ha senso. È ottimo per il breve termine, ma inevitabilmente, se ci sono problemi per l'azienda, non hai nulla perché hai bruciato tutto il tuo capitale: i riacquisti e le distruzioni sono utili solo finché le entrate continuano a salire. Pensa a quante aziende scompaiono che un tempo erano di successo: se avessero acquisito beni nel tempo invece di fare riacquisti, invece di finire in bancarotta, avrebbero potuto continuare a esistere e gestire proprietari a lungo termine con beni di qualità, che si tratti di immobili, oro e ora bitcoin. La gestione aziendale moderna, come il monitoraggio dell'IPC, del PIL e di altri indicatori a breve termine, ha causato un pensiero molto a breve termine. Due esempi: Se IBM avesse comprato anche solo oro invece di riacquisti azionari, il valore totale dell'azienda oggi sarebbe più di 3 volte l'attuale capitalizzazione di mercato. Nel crypto, i protocolli che hanno raccolto bitcoin, cioè Tezos, e hanno mantenuto il tesoro anche se sono falliti come progetti, hanno grandi partecipazioni - il problema con Tezos, come con la maggior parte dei protocolli crypto, è che a differenza di un'azienda, i detentori di token non hanno diritto agli attivi della fondazione - la maggior parte dei token sono difettosi e non legati a nessuno degli attivi sottostanti o delle entrate. Tuttavia, se ci fosse una relazione più simile a quella azionaria, si potrebbe vedere come questi avrebbero potuto creare grandi aziende di tesoreria on-chain. Man mano che ci muoviamo verso ulteriori interruzioni dell'AI, penso che sia ancora più folle e i buoni custodi di capitale compreranno e possederanno beni, non si libereranno di essi per beneficiare i detentori a breve termine.