W nawiązaniu do wczorajszej rozmowy o momencie, porozmawiamy o @FalconStable 😊 To protokół, który był często wspominany podczas wydarzenia Yaping, więc wiele osób już omówiło, czym jest ten protokół, dlatego nie będę wchodził w szczegóły. Chciałbym opisać, dlaczego na początku dostarczyłem płynność do Falcona i jakie to przyniosło rezultaty. O Falconie pisałem na moim blogu na początku marca tego roku, wtedy tylko portfele, które zostały wybrane do białej listy w zamkniętej becie, mogły mintować USDf i wpłacać środki. Przed uruchomieniem protokołu, podobnie jak wczoraj w poście o @MMTFinance, przesłałem kilka wiadomości, aby skontaktować się z zespołem i członkami na poziomie C, na szczęście wiadomości dotarły i zyskałem pewność co do Falcona, co skłoniło mnie do udziału. Jak wszyscy myśleli, przeszłe działania DWF oraz ryzyko, że można używać różnych altcoinów jako zabezpieczenia, skłoniły mnie do zapytania zespołu, jak zamierzają zarządzać przejrzystością od samego początku uruchomienia, otrzymałem odpowiedzi i zdecydowałem, że to w porządku. Wtedy przytoczyłem przykład Ethena, podkreślając znaczenie przejrzystości, uzgodniono, że po wewnętrznych spotkaniach zespołu przejrzystość będzie aktualizowana co kwartał przez audyty zewnętrzne. Rzeczywiście, tak się dzieje teraz :) Jako VP Falcona chciałbym podziękować @richardgo_go za długotrwałą, życzliwą obsługę przez ponad pół roku. I kocham cię. @ag_dwf * Chciałbym również podkreślić, że instytucja audytorska była taka sama jak w przypadku Ethena, czyli HT Digital, co również daje duże punkty. Jedna rzecz, która była dla mnie psychologicznym uzasadnieniem, to fakt, że przynajmniej DWF nie był miejscem bez żadnej wartości nazwowej, więc miałem pewność, że będą starali się prowadzić ten protokół bez problemów do TGE. Jest wiele zespołów, które ukrywają swoje przynależności lub członków, ale zrozumienie, że protokół, który działa otwarcie, może się załamać przed osiągnięciem TGE, jest trudne do zaakceptowania. Ponadto struktura Falcona, podobnie jak inne syntetyczne stablecoiny, polega na pozyskiwaniu zewnętrznych zabezpieczeń do generowania zysków, więc nie zamierzałem zbyt wcześnie otwierać złotej kury. Jednakże, gdyby wystąpił czarny łabędź, zastanawiałem się, jak DWF przetrwa, a wtedy również Falcon mógłby napotkać ryzyko, które uznałem za ryzyko. * Na szczęście w ostatnim czarnym łabędziu wystąpił zysk, a nie strata. * Post na blogu dotyczący ryzyka Falcona Na początku lipca pojawiły się obawy dotyczące zabezpieczeń Falcona, co wywołało strach i USDf odłączył się od peg (0,9$). Wtedy był to stan pre-TGE, a płynność na rynku wtórnym była mniejsza niż się spodziewano, co spowodowało odłączenie od peg. Pamiętam, że w tamtym czasie całkowita płynność na rynku wtórnym nie przekraczała 20M. Patrząc na kontrakt wykupu, portfele, które wpłaciły dużą kwotę, nie ruszały się, a tylko portfele detaliczne były aktywne. 2-3 godziny po odłączeniu od peg, zauważyłem, że pewne portfele wyciągnęły z CEX stablecoiny o wartości 15-20M i kupowały USDf po 1M, co uznałem za interwencję DWF, więc również kupiłem, a potem sprzedałem po przywróceniu peg. W ten sposób zbierałem Miles, korzystając z sUSDF, USDF LP, Pendle looping, @FalconStable również z łatwością przeszedł na 1-tier CEX listing dzięki sprzedaży @buidlpad, co przyniosło zadowalający TGE :) Podczas TGE otrzymałem około 800 tysięcy, a pozostałe 70% jest zablokowane, ale obecny FDV jest znacznie wyższy niż początkowo myślałem ($2B), więc od razu po wydaniu Perp zablokowałem krótką hedżę. Falcon jest wyjątkowy, ponieważ za wpłatę do puli pożyczek USDC na Pendle loop można uzyskać 15-30% APY + Miles*30, a w przypadku LP USDf+USDC APY wynosi 15-18% + Miles*40, co daje całkiem przyzwoity wskaźnik farmingu, więc jestem bardzo zadowolony. W piątek planuję krótką rozmowę przy kawie z zespołem odpowiedzialnym za Koreę w @FalconStable, a jeśli będę miał jakieś informacje do przekazania, podzielę się nimi. 😊 Życzę wszystkim szczęśliwego dnia!