Outro contrato () foi hackeado e perdeu cerca de $110k em tokens. Atacante: TX:
O contrato vítima 0xf659 foi implantado pelo mesmo EOA (pode ser o mesmo projeto) que mencionamos A causa raiz é a mesma, o approveERC20() não está protegido.
Um contrato desconhecido perdeu 0.19 WBTC no valor de cerca de $21k. Atacante, TX
3/ O withdrawAll() após o approveERC20() permite ao utilizador transferir os ativos para fora:
4/ Outro pequeno hack nesta TX O atacante ganhou cerca de $900
Mostrar original
11,59 mil
6
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.