USDH: 我已经审阅了USDH发行人的提案，以下是我的看法。首先，我不确定这个代号的重要性有多大。我不知道它是否会像Unit那样受益于HL团队/基金会的隐性支持。无论如何，如果我们必须选择最佳候选者，以下是我的论点。 很明显，这个币必须从第一原则出发构建。这个币不能是衍生品、复杂的金融工具或现有币的包装版本。这是因为它很可能会作为本地去中心化交易所（dex）或HIP-3 dex的保证金。这已经排除了几个提案。 基于资金利率的稳定币（USDe风格）被排除，因为你不能用一个本身依赖于dex的币来作为永续合约dex的保证金。 不幸的是，Frax也被排除，因为这个提案意味着USDH是一个包装的frxUSD，而frxUSD本身是一个围绕代币化国债的包装。这意味着在保管/抵押链中已经有2到3个中介。 我们剩下两个来自严肃团队的提案，Paxos和Native Market。 对于Paxos，显然他们是向主流采用的前进道路。他们拥有所有的许可和合规知识，可以将机构引入Hyperliquid链。信用卡在Hyperliquid上结算零售支付，作为外汇后端类型的操作。然而，大玩家并不总是最佳选择。我们不知道他们与Hyperliquid的对齐程度。他们已经收购了Hyperliquid本地团队，负责WHLP和LHYPE，但这可能只是一个公共形象的策略。 对于Native Markets，他们是最与Hyperliquid对齐/加密原生的团队，但他们的市场进入速度将比Paxos慢得多。 这是一个艰难的选择，我正在与其他参与者和Alphaticks的委托人讨论。如果你是Alphaticks的委托人，你可以以只读方式链接你的钱包，加入委托人的私人聊天。 投票将基于我们委托人之间达成的共识。