很多 AI 项目都在讲算力、模型、效率这些东西但 @Kindred_AI 给我的感觉完全不一样。它不是在告诉你我们他有多强而是在告诉你它会陪你多久。你跟它相处下来会发现它更像是一个慢慢认识你的存在，而不是随用随走的工具
Kindred 在做的其实是把 AI 从“功能型”拉回“关系型”。它会记得你讲过的话、你的情绪变化、你做决定时的犹豫点，也能在你卡住的时候给一点提醒。不是替你决定而是像有人在你旁边陪你想。那种感觉很微妙可是我们用久了其实蛮难离开
如果 AI 真的会走进日常生活那我更相信这种会留下来的 AI，而不是只会算数的 AI。Kindred 比较像你会习惯有它存在而不是等你需要才打开。那种陪伴感才是它真正想抢的市场
最近在 @KaitoAI 上刷了一圈 AI 项目说实话如果要挑一个跟 @Kindred_AI 放一起对比，我只会点名 @SentientAGI 两个走的路子完全不一样：Sentient 更偏 实验室 + 基建 风格，想把一整套开放式的AI大脑搭出来给开发者、研究员来使用 Kindred 就很生活流直接把角色、情感、陪伴这些东西接到用户身边，让人愿意每天打开跟它说话、打游戏、养 SATO。
优点也很清晰Sentient 背书强、融资多，敢想敢做，整套东西如果跑通，可能就是下一代「开源脑基建」。但缺点也摆在那边离普通用户有点远，而且这种级别的项目，周期肯定长，节奏一旦跟不上，情绪很容易反噬。Kindred 的强项是 好用+好玩 从 Klara 到 SATO再到各种 IP 联动，用户是真的会挂在那边聊几个小时，这种粘性在同类项目里不多见。不过它的问题是越贴近情绪和内容就越考验团队持续产出和运营，一旦没接好，热度掉得也会很快的
所以我自己的看法是 Sentient 更像在押注 AI 能到多深、多远 Kindred 更像在押注 人愿不愿意长期跟一个 AI 待在一起 。一个偏基础设施，一个偏体验层，路线都对只是风格完全不同
2,531
44
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。