منظور مفيد للغاية ، يبدو أن هذا تفسير إيجابي لطبقة Ethereum 2 التي شوهدت لفترة طويلة: القيمة الحقيقية ل Layer2s هي "وضع رمل للابتكار التجريبي" على سبيل المثال ، @arbitrum استكشاف حوكمة DAO ، @Optimism يمكنه تنفيذ آلية تمويل RetroPGF ، @base تجربة تكامل CEX ، @zksync يمكن أن يعزز تجريد الحساب ، وما إلى ذلك ، ستكون هذه الابتكارات محفوفة بالمخاطر إذا تم تنفيذها مباشرة على الشبكة الرئيسية ، ولكن حتى إذا فشلت في الطبقة 2 ، فلن تهدد النظام البيئي بأكمله. ومن المثير للاهتمام ، أنه يبدو أن layer2s المختلفة يمكن أن تخدم مجموعات مستخدمين مختلفة تماما ، مثل سلاسل المؤسسات التي تركز على الامتثال ، وسلاسل الخصوصية التي تعلن عن مقاومة للرقابة ، وسلاسل الألعاب التي يمكنها تحقيق معاملات عالية التردد ، وما إلى ذلك. يبدو أنه إذا نظرنا إلى الوراء ، هناك بالفعل العديد من حلول layer2 + layer3 المبنية على أساس مجموعات Stack المختلفة ، على الرغم من أنها لم تصبح المنقذين المتوقعين لعمليات نقل الدم ل Ethereum ، لكنها بالفعل جديرة بالتقدير في تجربة "تنوع" حلول قابلية التوسع. بالطبع ، يمكن القول إنهم يصدرون الرموز المميزة في النهاية ، ولكن هناك منطق أساسي: إنهم يستمرون ويرثون ميزات الأمان اللامركزية ل Ethereum على الأقل إلى حد ما. بخلاف ذلك ، مع @HyperliquidX المنتج النجمي الحالي وطبقة السلسلة الحصرية المستقلة 1 التي يرغب بعض عمالقة وول ستريت العملاقة في القيام بها ، على الرغم من أنهم يستطيعون تحقيق ترقية حريرية في الخبرة ، إلا أنهم يضحون بشكل أساسي باللامركزية مقابل الأداء النهائي ، ومن المرجح أيضا أن تصدر هذه السلاسل المستقلة الرموز المميزة. لذلك ، هناك بالفعل مسار واضح جدا أمام الطبقة 2 ، والتخلي عن الفكرة الكبيرة والشاملة لسلسلة الأغراض العامة ، وكيفية استكشاف Sepecific-Chain في ظل طلب التبني الجماعي الجديد هو الطريقة الصحيحة ، مثل كيفية تقديم عناوين IP المعروفة للعبة ، وكيفية تلبية معاملة الخصوصية والامتثال ، وكيفية تلبية احتياجات التفاعل عالية التردد لوكلاء الذكاء الاصطناعي ، وكيفية توفير قنوات متوافقة وجها لوجه لأصول RWA ، وما إلى ذلك. بمعنى آخر ، طالما أن Layer2s تتخلى عن تطور البنية التقنية البسيطة ، وتتخلى عن الهوس الكبير والكامل للسلاسل العامة ، وتركز على تكامل الأعمال مع TradFi ، فقد لا يكون وضع الطبقة 2 متشائما كما يعتقد الجميع.
شرح فضح الدرس الرئيسي: "إذا كانت رسوم ETH رخيصة ، فلماذا L2s؟" الحقيقة: L2s لا تتعلق فقط بخفض الرسوم. إنها توسع قابلية التوسع دون التضحية باللامركزية. الرسوم ليست سوى الجزء المرئي من المعادلة. L2s هي محرك نمو Ethereum ، وليس رمز القسيمة الخاص بها.
عرض الأصل
‏‎23.21 ألف‏
‏‎31‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.