waarom zouden oprichters futarchy moeten gebruiken? drie kernredenen: 1) waardevolle token futarchy-tokens zijn *echt* waardevol (in tegenstelling tot 99% van de andere governance slop-tokens die rondzweven zoals uni). met futarchy is er geen ondoorzichtige token/equity-relatie, en tokenhouders bezitten alle IP van het project. futarchy maakt programmatic tokenhouderbescherming mogelijk. 2) mintbare token zonder futarchy zijn crypto-teams gedwongen om een willekeurig getal uit de lucht te plukken en dit "max token supply" te noemen. dit is dom en een pre-futarchy fenomeen. maximale voorraad is het resultaat van het historische gebrek aan vertrouwen tussen investeerders en oprichters. futarchy lost dit op door teams nieuwe voorraad *alleen* te laten minten wanneer de markt het als +ev beschouwt. dit maakt (eindelijk) crypto-financiering concurrerend met tradfi. 3) oprichtersmodus early stage crypto-oprichters besteden veel te veel tijd aan het deelnemen aan governance-theater. het uitvoeren van gemanipuleerde "stemmen" om gedecentraliseerd te lijken of doen alsof ze geven om "community feedback" in de discord. futarchy doet al dit weg door tokenhouders vanaf dag één daadwerkelijk eigendom te geven. op elk moment kunnen tokenhouders een voorstel indienen om de schatkist te liquideren (zie mtncapital). er zijn geen governance-spellen met futarchy. zet je geld waar je mond is of houd je mond. dit stelt oprichters in staat om zich te concentreren op wat echt belangrijk is — het product verzenden, gebruikers krijgen en een echt bedrijf opbouwen. futarchy lost het vertrouwensprobleem op tussen tokenhouders en early stage crypto-teams. zoals bij elk radicaal nieuw idee, is er natuurlijk enige wrijving betrokken. maar het is de moeite waard voor early stage crypto-oprichters, gezien de ontgrendelingen die futarchy biedt aan oprichters. futardio