Помітив це на @Zcash форумі спільноти, в... 2021! Чи є StarkWare загрозою для ZCash? 👀 Чесно кажучи, це дуже цікаве питання. У мене змішані почуття з цього приводу. Так, технологія Starknet має дуже цікаві властивості та переваги, які можуть зробити її серйозним претендентом на звання "масштабованого ZCash" / "майбутнього доказу ZCash" / "наступного ZCash". З іншого боку, ZCash має для себе багато переваг, яких немає у Starknet (розповсюдження POW, випробування часом, перевірено боєм, орієнтоване на конфіденційність з самого початку). Крім того, дуже приємно бачити повернення до фундаментальних принципів і духу кіферпанку, викликане значною мірою нещодавнім сплеском інтересу до ZCash. З одного боку, нова модна блискуча мета насправді має сенс і не є нісенітницею. Я сподіваюся, що це триватиме довго і допоможе різко скоротити шум і допомогти галузі позбутися 99% того, що є повною фігнею. Так що так, дякую @zooko і ZCash за це повернення до основ, яке ви викликали. Як я вже говорив кілька разів, я б хотів, щоб ZCash був Bitcoin L2. Як би я не хотів, щоб Starknet став біткоіни L2. Якщо і є одна річ, з якою всі згодні, то це необхідність конфіденційності на Bitcoin. А ZK-роллапи (та інші функції конфіденційності, які можуть бути побудовані на базовому рівні з рідною верифікацією ZK) у майбутньому можуть стати чудовим способом забезпечити конфіденційність Bitcoin. Ви також можете розглядати технологію Starknet як основу для експериментів зі створенням приватних L2 на приватних L1, таких як ZCash. Можливо, вони можуть доповнювати один одного. У будь-якому випадку, конфіденційність – це нормально, і приємно бачити цей імпульс навколо неї.