🚀 Як Пендл думає про зростання Я знаю, що Pendle тут був засклиний до смерті, але насправді є чому повчитися, не тільки з точки зору протоколу, але і з точки зору того, як Pendle підходить до зростання Я збираю понад 4-6 годин інтерв'ю на Youtube, скидаю їх в AIStudio та NotebookLM, щоб витягнути: 1) Проблеми 2) Амбіційні 3) Інші загальні коментарі Ось деякі коментарі: 🟢 Тяга (сильні сторони): - Бачення: прагне стати «Uniswap прибутковості» для криптовалют. - Попит: використання інституційної потреби в продуктах з фіксованою ставкою. - Екосистема: заохочення інших протоколів до створення на основі своїх токенів прибутковості (PT). - Майбутнє: позиціонує себе для наративів про активи реального світу (RWA). 🟡 Поштовх (виклики): - Складність: UX є складним завданням для нових користувачів, вимагаючи спрощених інтерфейсів. - Реактивний: зростання пов'язане з ринковими наративами (LST, бали), що робить його реактивним, а не проактивним. - Дозволено: команда курує ринки, що контрастує з повністю інклюзивною моделлю «Uniswap». 🔴 Занепокоєння (ризики): - Залежність: ефективність пов'язана з базовими активами. Коли закінчується пул прибутковості популярного активу (наприклад, USDe), TVL може різко впасти. - Безпека: успадковує ризик кожного базового токена, який він підтримує. - Регулювання: постійна загроза, що вимагає таких заходів, як геозонування. - Постійний відтік: стикається з постійною потребою в пошуку нових джерел доходу для утримання капіталу після погашення пулів. 🤔 Отже, які є відкриті питання? (Це просто я думаю вголос) - Люди тут за врожайність чи за фіксовану врожайність? Це важлива відмінність, оскільки відсутність «утримання» означає, що люди женуться за врожайністю і насправді не мають можливості використовувати фіксований дохід. Що роблять інвестори з фіксованою прибутковістю з PT до та після інвестування? - Сегмент Сегмент Сегмент. Хто тут користувачі. Фермери, які вирощують стейблкоїни? Фермерство токенів у обгортці для кредитування? Очок? Який краще? Які ваги краще? - Назвіть більш стійкі активи, які можна взяти на озброєння замість того, щоб покладатися на примхи токенів YBS сьогодення - Якщо комісії масштабуються разом з обсягом, то стабільна прибутковість = відсутність торгівлі = нижчий дохід? Як Pendle може задовольнити більш нестабільні потреби? Через активи? і т.д. і т.д. 🎬 Кінець Я досить новачок у Pendle і сказав би, що інтерв'ю глибокі, щоб зрозуміти, з якими проблемами росту вони стикаються. Сподіваюся, це дає контекст тому, хто намагається їх зрозуміти