Ich werde ehrlich sein, Mitglied des Rates zu sein und eine aktive Stimme auf CT zu haben, ist sehr anstrengend. Ich beginne zu hinterfragen, ob es überhaupt wert ist, eine öffentlichkeitswirksame Person für das Neo-Ökosystem zu sein. Die Mehrheit, die schätzt, was wir bei NNT tun, ist still, sehr still, und die laute Minderheit ist sehr laut - ein ständiger Drain auf begrenzte Aufmerksamkeit und Energie. Es ist fast so weit, dass ich mich frage, für was ich überhaupt Inhalte erstelle und für wen. Ein Mitglied des Rates zu sein (oder "Validator-Knoten" für diejenigen außerhalb des Ökosystems) ist auch ein Teufelskreis. Wir werden öffentlich beschämt dafür, wie wir versuchen, unsere GAS-Finanzierung aus der Validierung von Blöcken in der Neo-Blockchain zu nutzen. Wenn wir GAS sammeln, sagen die lauten Hasser, dass wir Teil des Problems sind, indem wir ein Einkommen sammeln und einen Status quo der Mittelmäßigkeit (oder offenkundigen Misserfolg) im Neo-Ökosystem aufrechterhalten. Wenn ich ständig gute Dinge über das, was im Ökosystem passiert, sage, werde ich als Schmeichler (oder schlimmer, als Spion für eine andere Regierung, was, ja, im Laufe der Jahre mehrfach passiert ist) bezeichnet. Wenn wir GAS ausgeben, um neue Entwickler/Teams zu gewinnen oder Veranstaltungen zu organisieren, um zusammenzukommen und zu versuchen, die Richtung unseres Ökosystems zu verbessern, werden wir beschuldigt, Token abzustoßen und den Preis von NEO und GAS zu mindern. Oft werden die Teams und Personen, in die wir investieren, übersehen oder ganz vergessen, und wir erhalten wenig bis gar keine Anerkennung dafür, dass wir versuchen, neues Blut zu gewinnen. Selbst die Projekte, die aufgebaut werden, scheinen interne Kriege untereinander zu führen, und es ist eine unmögliche Aufgabe, BUIDLern eine faire Berichterstattung zu bieten, weil andere kommentieren, dass dieses Team nicht nach ihren Standards baut. Und noch schlimmer, die Gemeinschaften, die über die Jahre im Ökosystem geblieben sind, durch die Preisrückgänge, sterbenden dApps und Führungswechsel, werden in einem negativen Licht dargestellt. Dabei ist die einfache Tatsache, dass es kein Ökosystem geben würde, wenn viele der internationalen Entwicklergemeinschaft aufhören würden, Code, Produkte und Ergebnisse für das Neo-Ökosystem beizutragen. Im Gefolge von Centre Point #2 bin ich gezwungen zuzugeben, dass dies buchstäblich ein Wendepunkt für Neo ist. Es ist der Moment, in dem es für unser Ökosystem um alles oder nichts geht. Und es ist schwer, meine Fersen eingegraben zu halten und bereit zu sein zu kämpfen, angesichts der Arten von Interaktionen über das Neo-Ökosystem, die ich normalerweise mit den Leuten hier auf CT habe. Wenn Sie viel von meinen Inhalten im letzten Jahr oder so in Richtung allgemeiner Blockchain und Krypto gesehen haben, ist dies größtenteils der Grund. Also, ja... Ich schätze, ich stehe an einem Scheideweg, wie vorteilhaft es für meine psychische Gesundheit und meinen beruflichen Antrieb ist, eine öffentlichkeitswirksame Figur für ein Ökosystem zu sein, das um sein Überleben kämpft. Wenn Sie mit dieser Art von Dilemma schon einmal zu tun hatten, würde ich mich freuen, Gedanken oder Einblicke zu hören, die Sie im Laufe der Jahre gesammelt haben.