Voy a ser honesto, ser miembro del Consejo y una voz activa en CT es muy agotador. Estoy comenzando a cuestionar si realmente vale la pena ser una persona pública para el ecosistema Neo. La mayoría que aprecia lo que hacemos en NNT es silenciosa, muy silenciosa, y la minoría ruidosa es muy ruidosa - un drenaje constante de atención y energía finita. Es casi hasta el punto de que me hace cuestionar para qué estoy creando contenido y para quién. Ser miembro del Consejo (o "nodo validador" para aquellos fuera del ecosistema) también es un Catch-22. Nos avergüenzan públicamente por cómo intentamos usar nuestro financiamiento de GAS al validar bloques en la blockchain de Neo. Cuando recolectamos GAS, los ruidosos detractores dicen que somos parte del problema, recolectando ganancias y perpetuando un status quo de mediocridad (o fracaso absoluto) en el ecosistema Neo. Si constantemente digo cosas buenas sobre lo que está sucediendo en el ecosistema, me etiquetan como un shill (o peor, un espía de otro gobierno, lo cual, sí, ha sucedido múltiples veces a lo largo de los años). Cuando gastamos GAS para intentar incorporar nuevos desarrolladores/equipos, o para organizar eventos y tratar de mejorar la dirección de nuestro ecosistema, nos acusan de vender tokens y depreciar el precio de NEO y GAS. Muchas veces, los equipos y personas en los que invertimos son pasados por alto o completamente olvidados, y recibimos poco o ningún crédito por intentar incorporar nueva sangre. Incluso los proyectos que están construyendo parecen tener guerras internas entre ellos, y es una tarea imposible apoyar a los BUIDLers con una cobertura justa, porque otros comentarán sobre cómo ese equipo no está construyendo según sus estándares. Y aún peor, las comunidades que han permanecido en el ecosistema a lo largo de los años, a través de las caídas de precios, dApps moribundas y cambios en el liderazgo, son pintadas de manera negativa. Cuando el simple hecho es que no habría ecosistema en absoluto si muchas de las comunidades de desarrollo internacional dejaran de contribuir con código, productos y entregables para el ecosistema Neo. A raíz del Centro Punto #2, me veo obligado a admitir que este es literalmente un punto de inflexión para Neo. Es el momento decisivo de nuestro ecosistema. Y es difícil mantenerme firme y listo para luchar con los tipos de interacciones sobre el ecosistema Neo que generalmente tengo con la gente aquí en CT. Si has visto que gran parte de mi contenido se ha inclinado hacia blockchain y cripto más generales en el último año aproximadamente, este es en gran parte el culpable. Así que, sí... supongo que estoy en una encrucijada sobre cuán beneficioso es para mi salud mental y mi impulso profesional ser una figura pública para un ecosistema que lucha por su vida. Si has lidiado con este tipo de dilema antes, me encantaría escuchar pensamientos o ideas que hayas acumulado a lo largo de los años.