> زيادة حجم الكتلة تزيد من المركزية ، مرة أخرى ، مما يقلل من دورها كشكل أكثر مثالية من المال. (اقرأ ، "حروب حجم الكتل") نعم ، يجب على المرء أن يقرأ "حرب Blocksize". كان الحد الأقصى لحجم OP_RETURN 1 ميجابايت لأكثر من عقد من الزمان. أدى إصدار حديث من Bitcoin Core إلى زيادة حد مرشح سياسة الترحيل OP_RETURN ، وليس حد الحجم الفعلي. هذا التغيير الأخير ليس زيادة حد حجم الكتلة. في الفصل 2 من "The Blocksize War" ، يشرح أحد الأسباب الرئيسية التي تجعلنا بحاجة إلى حد لحجم الكتلة ، لأنه بخلاف ذلك ستكون السلسلة مليئة بكميات كبيرة من البريد العشوائي أو كما يقول الكتاب "مجموعة الموسيقى أو المستندات المشفرة". انتصر الحواجز الصغيرة في الحرب. لدينا حد معقول لحجم الكتلة. هذا يحمينا من البريد العشوائي. المرشحات ليست فعالة في إيقاف المعاملات التي يرغب الأشخاص في إجرائها. تحتاج أقلية صغيرة فقط من العقد إلى تجاهل المرشحات ومن ثم لن تعمل المرشحات على الإطلاق. يجب ألا نخوض حربا لا يمكن الفوز بها. وإلى الحد الذي تعمل فيه المرشحات على تقليل انتشار المعاملات التي يرغب الناس في إجراؤها ، فإن ذلك يتسبب في ضغط مركزية ، وهو إلى حد كبير نفس النوع من ضغط المركزية الذي قاتل الحواجز الصغيرة لإيقافه في حرب حجم الكتلة. المرشحات ليست حلا قويا طويل الأجل لمحاربة حوافز التعدين أو مكافحة البريد العشوائي. يجب ألا تعتمد Bitcon على تدابير غير فعالة مثل المرشحات. حد حجم الكتلة هو هذا الحل القوي طويل الأجل. الفصل 2 مقتطف > يعتقد الحواجز الصغيرة أيضا أن الكتل الكاملة كانت حتمية على أي حال. بعد كل شيء ، إذا كانت مساحة الحظر متاحة ، فلماذا لا تستخدمها؟ يمكن لأي شخص تخزين أي شيء يحبه في blockchain ، على سبيل المثال مجموعة الموسيقى الخاصة بهم أو المستندات المشفرة. وقالوا إن الطلب على التخزين الرخيص والمكرر للغاية كان غير محدود بشكل أساسي. وبالتالي فإن المطالبة بزيادة الحد الأقصى فوق الطلب المتوقع كان هراء. في الواقع ، يمكن لشخص واحد أن يملأ كل المساحة بنفسه بسهولة. عاد الرد إلى هذه النقطة من الحواجز الأكبر حجة حوافز التعدين. زعموا أن عمال المناجم لن يفعلوا ذلك ، فلن يسمح عمال المناجم بدخول هذا القدر من البيانات في الكتل.