> Aumentar el tamaño de los bloques aumenta la centralización, nuevamente, disminuyendo su papel como una forma más perfecta de dinero. (Lea, "Blocksize Wars") Sí, uno debería leer "La guerra del tamaño de los bloques". El límite de tamaño OP_RETURN ha sido de 1 MB durante más de una década. Una versión reciente de Bitcoin Core ha aumentado el límite de filtro de la política de retransmisión OP_RETURN, no el límite de tamaño real. Este cambio reciente no es un aumento del límite de tamaño de bloque. En el capítulo 2 de "The Blocksize War" se explica una de las razones clave por las que necesitamos un límite de tamaño de bloque, porque de lo contrario la cadena estará llena de spam o, como dice el libro, "colección de música o documentos cifrados". Los pequeños bloqueadores ganaron la guerra. Tenemos un límite de tamaño de bloque razonable. Esto nos protege del spam. Los filtros no son efectivos para detener las transacciones que la gente quiere hacer. Solo una pequeña minoría de nodos necesita ignorar los filtros y luego los filtros no funcionarán en absoluto. No debemos pelear una guerra imposible de ganar. Y en la medida en que los filtros funcionan para reducir la propagación de las transacciones que la gente quiere hacer, eso causa presión de centralización, más o menos el mismo tipo de presión de centralización que los pequeños bloqueadores lucharon para detener en la guerra del tamaño de los bloques. Los filtros no son una solución sólida a largo plazo para luchar contra los incentivos mineros o contra el spam. Bitcon no debe depender de medidas ineficaces como filtros. El límite de tamaño de bloque es esa solución robusta a largo plazo. Capítulo 2 Extracto > Los bloqueadores pequeños también creían que los bloqueos completos eran inevitables de todos modos. Después de todo, si el espacio de bloque estaba disponible, ¿por qué no usarlo? Cualquiera podía almacenar lo que quisiera en la cadena de bloques, por ejemplo, su colección de música o documentos cifrados. La demanda de almacenamiento barato y altamente replicado era esencialmente ilimitada, argumentaron. Por lo tanto, pedir que el límite aumente por encima de la demanda esperada no tenía sentido. De hecho, una persona podría llenar fácilmente todo el espacio por sí misma. La réplica hasta este punto de los bloqueadores más grandes volvió al argumento del incentivo minero; Los mineros no harían esto, afirmaron, los mineros no dejarían esta cantidad de datos en los bloques.