> 增加區塊大小會增加中心化，再次削弱其作為更完美貨幣的角色。（閱讀《區塊大小戰爭》） 是的，應該閱讀《區塊大小戰爭》。 OP_RETURN 的大小限制已經超過十年保持在 1MB。最近版本的 Bitcoin Core 增加了 OP_RETURN 中繼政策過濾器的限制，而不是實際的大小限制。這一最近的變更並不是區塊大小限制的增加。 在《區塊大小戰爭》的第二章中，解釋了我們需要區塊大小限制的關鍵原因之一，因為否則鏈上將充滿大量的垃圾郵件，或者如書中所說的「音樂收藏或加密文件」。 小區塊支持者贏得了這場戰爭。我們有一個合理的區塊大小限制。這保護我們免受垃圾郵件的影響。過濾器對於阻止人們想要進行的交易並不有效。只有少數節點需要忽略過濾器，然後過濾器就完全無法工作。我們不應該打這場無法獲勝的戰爭。就過濾器在減少人們想要進行的交易傳播方面的有效性而言，這會造成中心化壓力，幾乎與小區塊支持者在區塊大小戰爭中所抗爭的中心化壓力相同。 過濾器並不是對抗挖礦激勵或對抗垃圾郵件的長期穩健解決方案。Bitcoin 不應依賴於像過濾器這樣無效的措施。區塊大小限制才是那個穩健的長期解決方案。 第二章摘錄 > 小區塊支持者也認為，滿區塊是不可避免的。畢竟，如果區塊空間可用，為什麼不把它用完呢？任何人都可以在區塊鏈中存儲他們喜歡的任何東西，例如他們的音樂收藏或加密文件。他們辯稱，對於便宜且高度複製的存儲需求基本上是無界限的。因此，要求將限制提高到超過預期需求是毫無意義的。事實上，一個人可以輕易地填滿所有的空間。大區塊支持者對此觀點的反駁回到了挖礦激勵的論點；他們聲稱，礦工不會這樣做，礦工不會讓這麼多數據進入區塊。