Функціонально неможливо і вкрай економічно невигідно використовувати біткоіни для зберігання даних. Саме тому у нас є Arweave. Чи зможе коли-небудь біткойн-максі змиритися з цим і припинити міжусобиці?
23г тому
> Збільшення розміру блоку збільшує централізацію, знову ж таки, зменшуючи його роль як більш досконалої форми грошей. (читайте: «Війни розмірів блоків») Так, варто прочитати "Війну блоків". Обмеження розміру OP_RETURN становить 1 МБ вже більше десяти років. Нещодавня версія Bitcoin Core збільшила ліміт фільтра політики ретранслятора OP_RETURN, а не фактичний ліміт розміру. Ця нещодавня зміна не є збільшенням ліміту розміру блоку. У главі 2 «Війни розмірів блоків» пояснюється одна з ключових причин, чому нам потрібен ліміт розміру блоку, тому що в іншому випадку ланцюжок буде переповнений купою спаму або, як сказано в книзі, «музичної колекції або зашифрованих документів». Маленькі блокувальники виграли війну. У нас є розумне обмеження розміру блоку. Це захищає нас від спаму. Фільтри не ефективні для зупинки транзакцій, які люди хочуть здійснити. Лише незначна частина вузлів повинна ігнорувати фільтри, і тоді фільтри взагалі не працюватимуть. Ми не повинні вести війну, яку неможливо виграти. І в тій мірі, в якій фільтри працюють на зменшення поширення транзакцій, які люди хочуть здійснити, це викликає тиск централізації, майже той самий тиск централізації, який маленькі блокувальники намагалися зупинити у війні за розмір блоку. Фільтри не є надійним довгостроковим рішенням для боротьби зі стимулами для майнінгу або зі спамом. Bitcon не повинен покладатися на неефективні заходи на кшталт фільтрів. Обмеження розміру блоку є надійним довгостроковим рішенням. Розділ 2 Витяг > Маленькі блокувальники також вважали, що повні блоки в будь-якому випадку неминучі. Зрештою, якщо блоковий простір був доступний, чому б його не використати? Будь-хто може зберігати в блокчейні все, що йому подобається, наприклад, свою колекцію музики або зашифровані документи. Вони стверджували, що попит на дешеві, високо відтворені сховища був по суті безмежним. Тому просити про граничне збільшення попиту вище очікуваного було нонсенсом. Дійсно, одна людина могла б легко заповнити весь простір сама. Репліка до цього моменту від більших блокаторів повернулася до аргументу про стимулювання видобутку; Майнери цього робити не будуть, стверджували вони, майнери не пустять таку кількість даних в блоки.
Показати оригінал
2,32 тис.
11
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.