Panostamisesta on mielenkiintoinen tosiasia, jota useimmat ulkopuoliset eivät ymmärrä: 99 % PoS-verkoista hallitsee säätiön ohjaamaa panostamista, mikä tekee niistä tehokkaasti keskitettyjä. Ainoat todelliset poikkeukset ovat Cardano ja Ethereum. Ihmiset luulevat yleensä, että validoijat suorittavat solmuja, joissa on delegointeja suoraan tavallisilta haltijoilta, mutta se ei todellakaan toimi näin. Useimmissa tapauksissa säätiö valitsee käsin, ketkä validoijat saavat delegoinnin. Siksi useimmissa ketjuissa näkee jatkuvasti samojen yritysten toimivan validoijina. Nämä ammattiryhmät osaavat ylläpitää hyviä suhteita säätiöön, lobata tarvittaessa ja esiintyä "luotettavina" toimijoina, ja näin he varmistavat paikkansa. Tämä tarkoittaa, että säätiöllä ja validoijilla on pomo–alainen-suhde. Validoijat ovat periaatteessa käynnissä olevia solmuja, joiden säätiö on delegoinut. Luonnollisesti tämä asettaa validoijat asemaan, jossa he eivät voi toimia perustusta vastaan. Jos säätiö vetää panoksensa, he ovat valmiita. Joten jokapäiväisten omistajien osuudella ei ole juurikaan merkitystä heidän liiketoiminnalleen. Miksi? Koska useimmat ketjut sallivat vain noin sadan validoijan tuottaa lohkoja. Suuret nimet, kuten Sui, Aptos, Hyperliquid, kuuluvat myös tähän luokkaan. Tämä tarkoittaa, että jos et saa säätiön delegointia varhaisessa vaiheessa, on lähes mahdotonta murtautua 100 parhaan joukkoon. Ainoa toinen vaihtoehto on ostaa itse tonni tokeneita, mikä maksaa omaisuuksia. Periaatteessa tokenin liikkeelle laskenut säätiö on todellinen vallanhaltija, joka hallitsee protokollan kehittämistä, toimintaa ja validaattorin delegointia. Ainoat verkot, jotka eivät noudata tätä rakennetta, ovat Cardano ja Ethereum. Mutta jopa näiden kahden välillä on ero. Cardanon panostusjärjestely on yksinkertaisempi, turvallisempi eikä siinä ole viiltelyä, joten osallistuminen on paljon aktiivisempaa. Jopa Vitalik on myöntänyt, ettei hän panosta kaikkea ETH:taan. Syy? Jotta voit panostaa Ethereumiin, sinun on joko käytettävä omaa validointisolmua, joka lukitsee varasi ja vaatii teknistä osaamista, tai käytettävä likvidiä panostuspalvelua, kuten Lidoa, joka altistaa sinut leikkausriskille operaattorista riippuen. Charles puolestaan panostaa koko ADA:nsa. Ja jokainen Cardano-ekosysteemiin osallistuva tietää tarkalleen miksi. Jotkut saattavat väittää, että lukituksen puuttuminen tekee panostamisesta liian joustavaa ja voi aiheuttaa ongelmia. Mutta todellisuudessa tämä rakenne itse asiassa vahvistaa protokollaa. Stake Pool -operaattoreiden on aktiivisesti ansaittava delegaatioita jakamalla ekosysteemipäivityksiä, osallistumalla protokollaan tai isännöimällä yhteisötapahtumia luottamuksen rakentamiseksi. Cardanossa et tarvitse säätiön siunausta. Tarvitset vain yhteisön tuen, ja voit johtaa solmua ja rakentaa sen ympärille liiketoimintaa. Siksi uskon, että aidosti hajautettu verkko näyttää tältä. Kuka tahansa voi johtaa panostuspoolia, yhteisön osallistuminen on avainasemassa, ja yhteisöllä on todellista valtaa. Siksi Cardanon yhteisö on niin elinvoimainen, ja osallistuminen on paljon enemmän kuin muissa ketjuissa. Mielestäni tämä on lohkoketjuverkon lopullinen muoto. (Lähde: Reddit)