Il y a un fait intéressant sur le staking que la plupart des personnes extérieures ne réalisent pas : 99 % des réseaux PoS sont dominés par un staking contrôlé par des fondations, ce qui les rend effectivement centralisés. Les seules vraies exceptions sont Cardano et Ethereum. Les gens pensent généralement que les validateurs gèrent des nœuds avec des délégations directement des détenteurs réguliers, mais ce n'est pas vraiment comme ça que ça fonctionne. Dans la plupart des cas, la fondation choisit les validateurs qui obtiennent la délégation. C'est pourquoi, sur la plupart des chaînes, vous continuez à voir le même ensemble d'entreprises agir en tant que validateurs. Ces entreprises professionnelles savent comment maintenir de bonnes relations avec la fondation, faire du lobbying quand c'est nécessaire et se présenter comme des opérateurs "de confiance", et c'est ainsi qu'elles sécurisent leurs places. Cela signifie que la fondation et les validateurs ont une relation de patron-subordonné. Les validateurs gèrent essentiellement des nœuds avec des délégations données par la fondation. Naturellement, cela place les validateurs dans une position où ils ne peuvent pas s'opposer à la fondation. Si la fondation retire leur mise, c'est fini pour eux. Donc, la mise des détenteurs quotidiens n'a pas vraiment beaucoup d'importance pour leur entreprise. Pourquoi ? Parce que la plupart des chaînes n'autorisent qu'environ une centaine de validateurs à réellement produire des blocs. De grands noms comme Sui, Aptos, Hyperliquid entrent également dans cette catégorie. Cela signifie que si vous ne recevez pas de délégation de la fondation tôt, il est presque impossible de percer dans le top 100. La seule autre option est d'acheter une tonne de jetons vous-même, ce qui coûte une fortune. En gros, la fondation qui a émis le jeton est le véritable détenteur du pouvoir contrôlant le développement du protocole, les opérations et la délégation des validateurs. Les seules réseaux qui ne suivent pas cette structure sont Cardano et Ethereum. Mais même entre ces deux-là, il y a une différence. Le système de staking de Cardano est plus simple, plus sûr et n'a pas de slashing, donc la participation est beaucoup plus active. Même Vitalik a admis qu'il ne stake pas tout son ETH. La raison ? Pour staker sur Ethereum, vous devez soit gérer votre propre nœud de validateurs, ce qui bloque vos fonds et nécessite des compétences techniques, soit utiliser un service de staking liquide comme Lido, ce qui vous expose à un risque de slashing selon l'opérateur. Charles, en revanche, stake tout son ADA. Et quiconque est impliqué dans l'écosystème Cardano sait exactement pourquoi. Certains pourraient soutenir qu'avoir aucune période de blocage rend le staking trop flexible et pourrait causer des problèmes. Mais en réalité, cette structure renforce en fait le protocole. Les opérateurs de pools de staking doivent activement gagner des délégations en partageant des mises à jour de l'écosystème, en contribuant au protocole ou en organisant des événements communautaires pour établir la confiance. Dans Cardano, vous n'avez pas besoin de la bénédiction de la fondation. Tout ce dont vous avez besoin, c'est du soutien de la communauté, et vous pouvez gérer un nœud et construire une entreprise autour de cela. C'est pourquoi je crois que c'est ce à quoi ressemble un réseau véritablement décentralisé. N'importe qui peut gérer un pool de staking, l'implication de la communauté est la clé, et la communauté a un véritable pouvoir. C'est pourquoi la communauté de Cardano est si dynamique, et la participation est bien plus élevée par rapport à d'autres chaînes. Je pense que c'est la forme ultime d'un réseau blockchain. (source : reddit)