> Aumentar el tamaño del bloque incrementa la centralización, disminuyendo nuevamente su papel como una forma más perfecta de dinero. (Lee, “Guerras del Tamaño del Bloque”) Sí, uno debería leer "La Guerra del Tamaño del Bloque". El límite de tamaño de OP_RETURN ha sido de 1MB durante más de una década. Una versión reciente de Bitcoin Core ha aumentado el límite de la política de filtro de retransmisión de OP_RETURN, no el límite de tamaño real. Este cambio reciente no es un aumento del límite de tamaño del bloque. En el Capítulo 2 de "La Guerra del Tamaño del Bloque" se explica una de las razones clave por las que necesitamos un límite de tamaño de bloque, porque de lo contrario la cadena estará llena de montones de spam o, como dice el libro, "colecciones de música o documentos encriptados". Los pequeños bloqueadores ganaron la guerra. Tenemos un límite de tamaño de bloque razonable en su lugar. Esto nos protege del spam. Los filtros no son efectivos para detener las transacciones que la gente quiere realizar. Solo una pequeña minoría de nodos necesita ignorar los filtros y entonces los filtros no funcionarán en absoluto. No deberíamos luchar una guerra imposible de ganar. Y en la medida en que los filtros funcionan para reducir la propagación de transacciones que la gente quiere realizar, eso causa presión de centralización, prácticamente el mismo tipo de presión de centralización que los pequeños bloqueadores lucharon por detener en la guerra del tamaño del bloque. Los filtros no son una solución robusta a largo plazo para luchar contra los incentivos de minería o contra el spam. Bitcoin no debería depender de medidas ineficaces como los filtros. El límite de tamaño del bloque es esa solución robusta a largo plazo. Extracto del Capítulo 2 > Los pequeños bloqueadores también creían que los bloques llenos eran inevitables de todos modos. Después de todo, si el espacio en bloque estaba disponible, ¿por qué no usarlo? Cualquiera podría almacenar lo que quisiera en la blockchain, por ejemplo, su colección de música o documentos encriptados. La demanda de almacenamiento barato y altamente replicado era esencialmente ilimitada, argumentaron. Pedir que el límite aumentara por encima de la demanda esperada era, por lo tanto, un sinsentido. De hecho, una persona podría llenar todo el espacio por sí misma. La respuesta a este punto de los bloqueadores más grandes volvía al argumento del incentivo de minería; los mineros no harían esto, afirmaron, los mineros no dejarían que esta cantidad de datos entrara en los bloques.