Det är funktionellt omöjligt och väldigt oekonomiskt att använda Bitcoin för att lagra data.
Det är därför vi har Arweave.
Kommer Bitcoin Maxis någonsin att komma till rätta med detta och stoppa de interna stridigheterna?
> Ökande blockstorlek ökar centraliseringen, vilket återigen minskar dess roll som en mer perfekt form av pengar. (Läs: "Blocksize Wars")
Ja, man borde läsa "The Blocksize War".
Den OP_RETURN storleksgränsen har varit 1 MB i över ett decennium. En ny version av Bitcoin Core har ökat filtergränsen för OP_RETURN reläpolicy, inte den faktiska storleksgränsen. Den senaste ändringen är inte en ökning av blockstorleksgränsen.
I kapitel 2 av "The Blocksize War" förklarar den en av de viktigaste anledningarna till varför vi behöver en blockstorleksgräns, för annars kommer kedjan att vara full av massor av skräppost eller som boken uttrycker det "musiksamling eller krypterade dokument".
De små blockerarna vann kriget. Vi har en rimlig blockstorleksgräns på plats. Detta skyddar oss från skräppost. Filter är inte effektiva när det gäller att stoppa transaktioner som människor vill göra. Endast en liten minoritet av noderna behöver ignorera filtren och då fungerar filtren inte alls. Vi bör inte utkämpa ett krig som inte går att vinna. Och i den utsträckning filtren faktiskt arbetar för att minska spridningen av transaktioner som folk vill göra, orsakar det centraliseringstryck, i stort sett samma typ av centraliseringstryck som de små blockerarna kämpade för att stoppa i blockstorlekskriget.
Filter är inte en robust långsiktig lösning för att bekämpa incitament för gruvdrift eller skräppost. Bitcon bör inte förlita sig på ineffektiva åtgärder som filter. Blockstorleksgränsen är en robust långsiktig lösning.
Kapitel 2 Utdrag
> Små blockerare trodde också att hela block var oundvikliga ändå. När allt kommer omkring, om blockutrymme var tillgängligt, varför inte använda det? Vem som helst kunde lagra vad de ville i blockkedjan, till exempel sin musiksamling eller krypterade dokument. Efterfrågan på billig, mycket replikerad lagring var i princip obegränsad, hävdade de. Att begära att gränsen skulle öka över den förväntade efterfrågan var därför nonsens. Faktum är att en person lätt skulle kunna fylla upp allt utrymme själv. Svaret på denna punkt från de större blockerarna cirklade tillbaka till argumentet om gruvincitament; Gruvarbetare skulle inte göra detta, hävdade de, gruvarbetare skulle inte tillåta denna mängd data i blocken.

2,34 tn
11
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.