> Aumentare la dimensione del blocco aumenta la centralizzazione, diminuendo nuovamente il suo ruolo come forma di denaro più perfetta. (Leggi, “Blocksize Wars”) Sì, si dovrebbe leggere "La guerra della dimensione del blocco". Il limite di dimensione di OP_RETURN è stato di 1MB per ben oltre un decennio. Una versione recente di Bitcoin Core ha aumentato il limite della politica di filtro di relay di OP_RETURN, non il limite di dimensione effettivo. Questo recente cambiamento non è un aumento del limite di dimensione del blocco. Nel Capitolo 2 di "La guerra della dimensione del blocco" viene spiegato uno dei motivi chiave per cui abbiamo bisogno di un limite di dimensione del blocco, perché altrimenti la catena sarà piena di un sacco di spam o, come dice il libro, "collezioni musicali o documenti crittografati". I piccoli blocchi hanno vinto la guerra. Abbiamo un limite di dimensione del blocco ragionevole in atto. Questo ci protegge dallo spam. I filtri non sono efficaci nel fermare le transazioni che le persone vogliono effettuare. Solo una piccola minoranza di nodi deve ignorare i filtri e poi i filtri non funzioneranno affatto. Non dovremmo combattere una guerra impossibile da vincere. E nella misura in cui i filtri funzionano per ridurre la propagazione delle transazioni che le persone vogliono effettuare, ciò causa una pressione di centralizzazione, praticamente la stessa pressione di centralizzazione che i piccoli blocchi hanno combattuto per fermare nella guerra della dimensione del blocco. I filtri non sono una soluzione robusta a lungo termine per combattere contro gli incentivi minerari o contro lo spam. Bitcoin non dovrebbe fare affidamento su misure inefficaci come i filtri. Il limite di dimensione del blocco è quella soluzione robusta a lungo termine. Estratto del Capitolo 2 > I piccoli blocchi credevano anche che i blocchi pieni fossero inevitabili comunque. Dopotutto, se lo spazio del blocco era disponibile, perché non usarlo? Chiunque poteva memorizzare qualsiasi cosa volesse nella blockchain, ad esempio la propria collezione musicale o documenti crittografati. La domanda per uno spazio di archiviazione economico e altamente replicato era essenzialmente illimitata, sostenevano. Chiedere di aumentare il limite oltre la domanda prevista era quindi una sciocchezza. Infatti, una persona potrebbe facilmente riempire tutto lo spazio da sola. La risposta a questo punto da parte dei blocchi più grandi tornava all'argomento degli incentivi minerari; i miner non avrebbero fatto questo, sostenevano, i miner non avrebbero lasciato entrare questa quantità di dati nei blocchi.