Det er funksjonelt umulig og vilt uøkonomisk å bruke Bitcoin til å lagre data. Det er derfor vi har Arweave. Vil Bitcoin maxis noen gang komme overens med dette og stoppe stridighetene?
> Økende blokkstørrelse øker sentraliseringen, igjen, og reduserer dens rolle som en mer perfekt form for penger. (Les «Blocksize Wars») Ja, man bør lese "The Blocksize War". Den OP_RETURN størrelsesgrensen har vært 1 MB i godt over et tiår. En nyere versjon av Bitcoin Core har økt filtergrensen for OP_RETURN relépolitikk, ikke den faktiske størrelsesgrensen. Denne nylige endringen er ikke en økning i blokkstørrelsesgrensen. I kapittel 2 av "The Blocksize War" forklarer den en av de viktigste grunnene til at vi trenger en blokkstørrelsesgrense, for ellers vil kjeden være full av masse spam eller som boken sier det "musikksamling eller krypterte dokumenter". De små blokkererne vant krigen. Vi har en rimelig blokkstørrelsesgrense på plass. Dette beskytter oss mot spam. Filtre er ikke effektive til å stoppe transaksjoner folk ønsker å gjøre. Bare et lite mindretall av noder trenger å ignorere filtrene, og da vil ikke filtrene fungere i det hele tatt. Vi bør ikke utkjempe en krig som ikke kan vinnes. Og i den grad filtrene fungerer for å redusere utbredelsen av transaksjoner folk ønsker å gjøre, forårsaker det sentraliseringspress, stort sett den samme typen sentraliseringspress som de små blokkeringene kjempet for å stoppe i blokkstørrelseskrigen. Filtre er ikke en robust langsiktig løsning for å kjempe mot insentiver for gruvedrift eller bekjempelse av spam. Bitcon bør ikke stole på ineffektive tiltak som filtre. Blokkstørrelsesgrensen er den robuste langsiktige løsningen. Kapittel 2 Utdrag > Små blokkere mente også at fulle blokkeringer var uunngåelige uansett. Tross alt, hvis blokkplass var tilgjengelig, hvorfor ikke bruke det opp? Hvem som helst kunne lagre hva de ville i blokkjeden, for eksempel musikksamlingen eller krypterte dokumenter. Etterspørselen etter billig, svært replikert lagring var i hovedsak ubegrenset, hevdet de. Å be om at grensen skulle øke over forventet etterspørsel var derfor tull. Faktisk kan én person lett fylle opp all plassen selv. Svaret på dette punktet fra de større blokkeringene sirklet tilbake til argumentet om gruveinsentiv; Gruvearbeidere ville ikke gjøre dette, hevdet de, gruvearbeidere ville ikke slippe denne mengden data inn i blokkene.
Vis originalen
2,31k
11
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.