> Aumentar o tamanho do bloco aumenta a centralização, diminuindo novamente o seu papel como uma forma mais perfeita de dinheiro. (Leia, “Guerras do Tamanho do Bloco”) Sim, deve-se ler "A Guerra do Tamanho do Bloco". O limite de tamanho do OP_RETURN tem sido de 1MB por bem mais de uma década. Uma versão recente do Bitcoin Core aumentou o limite da política de filtro de retransmissão do OP_RETURN, não o limite real de tamanho. Esta mudança recente não é um aumento do limite de tamanho do bloco. No Capítulo 2 de "A Guerra do Tamanho do Bloco" é explicado uma das razões principais pelas quais precisamos de um limite de tamanho do bloco, porque caso contrário a cadeia ficará cheia de montes de spam ou, como o livro coloca, "coleção de música ou documentos criptografados". Os pequenos bloqueadores venceram a guerra. Temos um limite de tamanho de bloco razoável em vigor. Isso nos protege do spam. Filtros não são eficazes em impedir transações que as pessoas querem fazer. Apenas uma minoria muito pequena de nós precisa ignorar os filtros e então os filtros não funcionarão de forma alguma. Não devemos lutar uma guerra impossível de vencer. E na medida em que os filtros funcionam para reduzir a propagação de transações que as pessoas querem fazer, isso causa pressão de centralização, praticamente o mesmo tipo de pressão de centralização que os pequenos bloqueadores lutaram para parar na guerra do tamanho do bloco. Filtros não são uma solução robusta a longo prazo para lutar contra incentivos de mineração ou contra spam. O Bitcoin não deve depender de medidas ineficazes como filtros. O limite de tamanho do bloco é essa solução robusta a longo prazo. Extrato do Capítulo 2 > Os pequenos bloqueadores também acreditavam que blocos cheios eram inevitáveis de qualquer forma. Afinal, se o espaço do bloco estivesse disponível, por que não usá-lo? Qualquer um poderia armazenar o que quisesse na blockchain, por exemplo, sua coleção de música ou documentos criptografados. A demanda por armazenamento barato e altamente replicado era essencialmente ilimitada, argumentaram. Pedir que o limite aumentasse acima da demanda esperada era, portanto, um absurdo. De fato, uma pessoa poderia facilmente preencher todo o espaço sozinha. A resposta a este ponto dos bloqueadores maiores voltava ao argumento do incentivo de mineração; os mineradores não fariam isso, afirmaram, os mineradores não deixariam essa quantidade de dados nos blocos.