Bitcoinin käyttäminen tietojen tallentamiseen on toiminnallisesti mahdotonta ja erittäin epätaloudellista. Siksi meillä on Arweave. Tuleeko Bitcoin maxis koskaan hyväksymään tämän ja lopettamaan sisäiset taistelut?
23 h sitten
> Kasvava lohkokoko lisää keskittämistä, mikä taas vähentää sen roolia täydellisempään rahamuotoon. (Lue, "Blocksize Wars") Kyllä, pitäisi lukea "The Blocksize War". OP_RETURN kokoraja on ollut 1 Mt reilusti yli vuosikymmenen ajan. Bitcoin Coren tuore versio on nostanut OP_RETURN välityskäytännön suodatinrajaa, ei todellista kokorajoitusta. Tämä viimeaikainen muutos ei ole lohkokoon rajan lisäys. "The Blocksize War" -kirjan luvussa 2 selitetään yksi tärkeimmistä syistä, miksi tarvitsemme lohkokokorajan, koska muuten ketju on täynnä roskapostia tai kuten kirjassa sanotaan, "musiikkikokoelmaa tai salattuja dokumentteja". Pienet blokkerit voittivat sodan. Meillä on kohtuullinen lohkokokorajoitus. Tämä suojaa meitä roskapostilta. Suodattimet eivät ole tehokkaita pysäyttämään tapahtumia, joita ihmiset haluavat tehdä. Vain pienen vähemmistön solmuista on jätettävä suodattimet huomiotta, jolloin suodattimet eivät toimi ollenkaan. Meidän ei pitäisi käydä sotaa, jota ei voi voittaa. Ja siinä määrin kuin suodattimet vähentävät ihmisten haluamien transaktioiden leviämistä, se aiheuttaa keskittämispainetta, melko samanlaista keskittämispainetta, jonka pysäyttämiseksi pienet estäjät taistelivat lohkokokosodassa. Suodattimet eivät ole vankka pitkän aikavälin ratkaisu louhintakannustimien tai roskapostin torjuntaan. Bitconin ei pitäisi luottaa tehottomiin toimenpiteisiin, kuten suodattimiin. Lohkokokoraja on vankka pitkän aikavälin ratkaisu. Luku 2 Ote > Pienet blokkaajat uskoivat myös, että täydet lohkot olivat joka tapauksessa väistämättömiä. Loppujen lopuksi, jos lohkotilaa oli käytettävissä, miksi et käyttäisi sitä loppuun? Kuka tahansa voi tallentaa lohkoketjuun mitä tahansa, esimerkiksi musiikkikokoelmansa tai salattuja asiakirjoja. He väittivät, että halvan, hyvin kopioidun tallennustilan kysyntä oli periaatteessa rajoittamatonta. Siksi oli hölynpölyä vaatia, että raja nousisi odotettua kysyntää suuremmaksi. Itse asiassa yksi henkilö voisi helposti täyttää kaiken tilan itse. Suurempien estäjien vastaus tähän kohtaan palasi kaivoskannustinargumenttiin; He väittivät, että louhijat eivät tekisi tätä, louhijat eivät päästäisi tätä määrää dataa lohkoihin.
Näytä alkuperäinen
2,33 t.
11
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.