Функционально невозможно и крайне неэкономично использовать Bitcoin для хранения данных.
Вот почему у нас есть Arweave.
Когда же максималисты Bitcoin примирятся с этим и прекратят внутренние разборки?
> Увеличение размера блока увеличивает централизацию, снова уменьшая его роль как более совершенной формы денег. (Читайте, «Войны за размер блока»)
Да, стоит прочитать "Войну за размер блока".
Лимит размера OP_RETURN составляет 1 МБ уже более десяти лет. В недавней версии Bitcoin Core был увеличен лимит фильтра политики реле OP_RETURN, а не фактический лимит размера. Это недавнее изменение не является увеличением лимита размера блока.
В главе 2 "Войны за размер блока" объясняется одна из ключевых причин, почему нам нужен лимит размера блока, потому что в противном случае цепочка будет полна спама или, как говорит книга, "музыкальных коллекций или зашифрованных документов".
Малые блокеры выиграли войну. У нас есть разумный лимит размера блока. Это защищает нас от спама. Фильтры неэффективны в остановке транзакций, которые люди хотят совершить. Только крошечное меньшинство узлов должно игнорировать фильтры, и тогда фильтры вообще не будут работать. Мы не должны вести невыполнимую войну. И в той степени, в которой фильтры действительно работают на снижение распространения транзакций, которые люди хотят совершить, это создает давление на централизацию, практически такое же давление на централизацию, с которым малые блокеры боролись, чтобы остановить его в войне за размер блока.
Фильтры не являются надежным долгосрочным решением для борьбы с майнинговыми стимулами или борьбы со спамом. Bitcoin не должен полагаться на неэффективные меры, такие как фильтры. Лимит размера блока является тем надежным долгосрочным решением.
Извлечение из главы 2
> Малые блокеры также считали, что полные блоки неизбежны. В конце концов, если блок-пространство доступно, почему бы не использовать его? Каждый мог хранить что угодно в блокчейне, например, свою музыкальную коллекцию или зашифрованные документы. Спрос на дешевое, высоко реплицируемое хранилище был, по сути, безграничным, утверждали они. Просить увеличить лимит выше ожидаемого спроса было, следовательно, бессмысленно. Действительно, один человек мог легко заполнить все пространство сам. Ответ на этот аргумент от больших блокеров сводился к аргументу о майнинговом стимуле; они утверждали, что майнеры не будут этого делать, майнеры не позволят этому количеству данных попасть в блоки.

2,31 тыс.
11
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.