🚀 Miten Pendle ajattelee kasvusta Tiedän, että Pendle on lasitettu kuoliaaksi, mutta opittavaa on todella paljon, ei vain protokollan suhteen, vaan myös sen suhteen, miten Pendle suhtautuu kasvuun Kerään yli 4-6 tuntia haastatteluja Youtubeen, upotin ne AIStudioon ja NotebookLM:ään poimiakseni: 1) Ongelmat 2) Pyrkimykset 3) Muut yleiset kommentit Tässä muutamia kommentteja: 🟢 Vetovoima (vahvuudet): - Visio: Pyrkii olemaan krypton "Uniswap of Yield". - Kysyntä: Kiinteäkorkoisten tuotteiden institutionaalisen tarpeen hyödyntäminen. - Ekosysteemi: Kannustaa muita protokollia rakentamaan tuottotokeneidensa (PT) päälle. - Tulevaisuus: Asemoi itsensä Real World Asset (RWA) -kertomuksiin. 🟡 Työntö (haasteet): - Monimutkaisuus: UX on haastava uusille käyttäjille ja vaatii yksinkertaistettuja rajapintoja. - Reaktiivinen: Kasvu on sidottu markkinakertomuksiin (LST, pisteet), mikä tekee siitä pikemminkin reaktiivisen kuin ennakoivan. - Luvallinen: Tiimi kuratoi markkinoita, mikä eroaa täysin luvattomasta "Uniswap"-mallista. 🔴 Huolet (riskit): - Riippuvuus: Suorituskyky on sidottu kohde-etuuteen. Kun suositun omaisuuserän tuottopooli (esim. USDe) vanhenee, TVL voi laskea jyrkästi. - Turvallisuus: Perii jokaisen tukemansa taustalla olevan tokenin riskin. - Sääntely: Jatkuva uhka, joka vaatii toimenpiteitä, kuten geoaitaa. - Jatkuva vaihtuvuus: Kohtaa jatkuvan tarpeen löytää uusia tuottolähteitä pääoman säilyttämiseksi poolien erääntymisen jälkeen. 🤔 Joten mitkä ovat avoimia kysymyksiä? (Tämä on vain minun ääneen ajattelemistani) - Ovatko ihmiset täällä tuoton vai kiinteän tuoton vuoksi? Tämä on tärkeä ero, koska "säilyttämisen" puute viittaa siihen, että ihmiset jahtaavat tuottoa eikä heillä ole oikeastaan käyttötapausta kiinteälle tuotolle. Mitä kiinteätuottoiset sijoittajat tekevät PT:llä ennen sijoittamista ja sen jälkeen? - Segmenttisegmentti. Keitä ovat käyttäjät täällä. Stablecoin-viljelijät? Lainaa-kääreen tokenien viljely? Pistettä? Kumpi on parempi? Kumpi skaalautuu paremmin? - Mitkä ovat kestävämpiä omaisuuseriä, jotka voidaan ottaa käyttöön sen sijaan, että luottaisit päivän YBS-tokenien oikkuihin? - Jos maksut kasvavat volyymin mukaan, vakaat tuotot = ei kaupankäyntiä = pienemmät tulot? Miten pendle voi vastata epävakaampiin tarpeisiin? Omaisuuden kautta? jne jne. 🎬 Loppu Olen melko uusi Pendlessä ja sanoisin, että haastattelut ovat oivaltavia ymmärtämään, mitä kasvukipuja he kohtaavat. Toivottavasti tämä antaa kontekstin sille, joka yrittää ymmärtää niitä