đ Comment Pendle envisage la croissance
Je sais que Pendle a été largement discuté ici, mais il y a vraiment beaucoup à apprendre, non seulement en termes de protocole, mais aussi sur la façon dont Pendle aborde la croissance.
J'ai collecté plus de 4 à 6 heures d'interviews sur Youtube, je les ai transférées dans AIStudio et NotebookLM pour extraire :
1) ProblĂšmes
2) Aspirations
3) Autres commentaires généraux
Voici quelques commentaires :
đą Le Pull (Forces) :
- Vision : Vise Ă ĂȘtre le "Uniswap du rendement" pour la crypto.
- Demande : Répond à la nécessité institutionnelle de produits à taux fixe.
- ĂcosystĂšme : Encourage d'autres protocoles Ă construire sur ses tokens de rendement (PTs).
- Avenir : Se positionne pour les récits d'Actifs du Monde Réel (RWA).
đĄ Le Push (DĂ©fis) :
- Complexité : L'expérience utilisateur est difficile pour les nouveaux utilisateurs, nécessitant des interfaces simplifiées.
- Réactif : La croissance est liée aux récits du marché (LSTs, points), ce qui la rend réactive plutÎt que proactive.
- Autorisé : L'équipe sélectionne les marchés, ce qui contraste avec un modÚle "Uniswap" entiÚrement sans autorisation.
đŽ Les InquiĂ©tudes (Risques) :
- Dépendance : La performance est liée aux actifs sous-jacents. Lorsque le pool de rendement d'un actif populaire expire (par exemple, USDe), la TVL peut chuter brusquement.
- Sécurité : Hérite du risque de chaque token sous-jacent qu'il supporte.
- Réglementation : Une menace constante nécessitant des mesures comme la géo-clÎture.
- Churn Constant : Fait face à un besoin continu de trouver de nouvelles sources de rendement pour conserver le capital aprÚs que les pools aient mûri.
đ€ Alors, quelles sont les questions ouvertes ? (C'est juste moi qui rĂ©flĂ©chis Ă voix haute)
- Les gens sont-ils ici pour le rendement ou le rendement fixe ? C'est une distinction importante car le manque de "rétention" implique que les gens poursuivent le rendement et n'ont pas vraiment de cas d'utilisation pour le rendement fixe. Que font les investisseurs en rendement fixe avec les PT avant et aprÚs avoir investi ?
- Segmenter, segmenter, segmenter. Qui sont les utilisateurs ici ? Agriculteurs de stablecoins ? Farming de tokens de prĂȘt-wrapper ? Points ? Lequel est meilleur ? Lequel Ă©volue mieux ?
- Quels sont les actifs plus durables qui peuvent ĂȘtre intĂ©grĂ©s au lieu de dĂ©pendre des caprices des tokens YBS du jour ?
- Si les frais évoluent avec le volume, alors avoir des rendements stables = pas de trading = moins de revenus ? Comment Pendle peut-il répondre à des besoins plus volatils ? Via des actifs ?
etc etc.
đŹ Fin
Je suis assez nouveau sur Pendle et je dirais que les interviews sont éclairantes pour comprendre les douleurs de croissance auxquelles ils font face. J'espÚre que cela donne du contexte à quiconque essaie de les comprendre.
Afficher lâoriginal
8,72Â k
2
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX nâest pas lâauteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit dâauteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă titre dâinformation uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions dâOKX. Il ne sâagit pas dâune approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation dâachat ou de vente dâactifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč lâIA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou dâautres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire lâarticle associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et dâinformations. OKX nâest pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention dâactifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention dâactifs numĂ©riques vous convient.