🚀 Cum gândește Pendle despre creștere Știu că Pendle a fost glazurat de moarte aici, dar sunt într-adevăr multe de învățat, nu doar în ceea ce privește protocolul, ci și modul în care Pendle abordează creșterea Adunez peste 4-6 ore de interviuri pe Youtube, le-am aruncat în AIStudio și NotebookLM pentru a extrage: 1) Probleme 2) Aspirații 3) Alte comentarii generale Iată câteva comentarii: 🟢 Atracția (punctele forte): - Viziune: Își propune să fie "Uniswap of Yield" pentru criptomonede. - Cerere: Atingerea nevoii instituționale de produse cu rată fixă. - Ecosistem: Încurajarea altor protocoale să construiască pe baza tokenurilor sale de randament (PT). - Viitor: Poziționarea pentru narațiunile reale ale activelor din lumea reală (RWA). 🟡 Impulsul (provocări): - Complexitate: UX este o provocare pentru utilizatorii noi, necesitând interfețe simplificate. - Reactiv: Creșterea este legată de narațiunile pieței (LST-uri, puncte), făcând-o mai degrabă reactivă decât proactivă. - Permisiune: Echipa organizează piețele, ceea ce contrastează cu un model "Uniswap" complet fără permisiune. 🔴 Grijile (riscurile): - Dependență: Performanța este legată de activele subiacente. Când fondul de randament al unui activ popular expiră (de exemplu, USDe), TVL poate scădea brusc. - Securitate: Moștenește riscul fiecărui token subiacent pe care îl acceptă. - Reglementare: O amenințare constantă care necesită măsuri precum geo-fencing. - Abandon constant: Se confruntă cu o nevoie continuă de a găsi noi surse de randament pentru a păstra capitalul după maturizarea pool-urilor. 🤔 Deci, care sunt câteva întrebări deschise? (Sunt doar eu gândind cu voce tare) - Oamenii sunt aici pentru randament sau randament fix? Aceasta este o distincție importantă, deoarece lipsa "retenției" implică faptul că oamenii urmăresc randamentul și nu au cu adevărat un caz de utilizare pentru randamentul fix. Ce fac investitorii cu randament fix cu PT înainte și după investiții? - Segment Segment Segment. Cine sunt utilizatorii de aici. Fermieri de stablecoin? Cultivarea tokenurilor de împrumut? Puncte? Care este mai bun? Care scalează mai bine? - Care sunt unele active mai durabile care pot fi integrate în loc să se bazeze pe capriciile token-urilor YBS ale zilei - Dacă comisioanele cresc cu volumul, atunci a avea randamente stabile = fără tranzacționare = venituri mai mici? Cum poate Pendle să răspundă nevoilor mai volatile? Prin intermediul activelor? etc etc. 🎬 Capăt Sunt destul de nou la Pendle și aș spune că interviurile sunt perspicace pentru a înțelege cu ce dureri de creștere se confruntă. Să sperăm că acest lucru oferă context oricui încearcă să le înțeleagă