🚀 Pendle 对增长的看法 我知道 Pendle 在这里被讨论得很透彻，但实际上有很多可以学习的东西，不仅仅是协议本身，还有 Pendle 如何看待增长。 我在 YouTube 上收集了 4-6 小时的访谈，将它们放入 AIStudio 和 NotebookLM 中提取： 1) 问题 2) 期望 3) 其他一般评论 以下是一些评论： 🟢 拉动（优势）： - 愿景：旨在成为加密货币的“收益 Uniswap”。 - 需求：满足机构对固定利率产品的需求。 - 生态系统：鼓励其他协议在其收益代币（PTs）之上构建。 - 未来：为现实世界资产（RWA）叙事做好定位。 🟡 推动（挑战）： - 复杂性：用户体验对新用户来说具有挑战性，需要简化界面。 - 反应性：增长与市场叙事（LSTs、积分）相关，使其反应性而非主动。 - 许可：团队策划市场，这与完全无许可的“Uniswap”模型形成对比。 🔴 担忧（风险）： - 依赖性：表现与基础资产相关。当一个热门资产的收益池到期（例如，USDe）时，TVL 可能会急剧下降。 - 安全性：继承其支持的每个基础代币的风险。 - 监管：持续的威胁，需要采取地理围栏等措施。 - 持续 churn：在池子成熟后，面临不断寻找新收益来源以保留资本的需求。 🤔 那么，有哪些未解的问题？（这只是我在思考） - 人们是为了收益还是固定收益而来？这是一个重要的区别，因为缺乏“保留”意味着人们在追逐收益，而不是对固定收益有真正的用例。固定收益投资者在投资前后对 PT 做什么？ - 细分 细分 细分。这里的用户是谁？稳定币农民？借贷包装代币农业？积分？哪个更好？哪个更具规模？ - 有哪些更持久的资产可以引入，而不是依赖于当日 YBS 代币的变化？ - 如果费用与交易量成比例，那么稳定的收益 = 无交易 = 较低的收入？Pendle 如何满足更波动的需求？通过资产？ 等等等等。 🎬 结束 我对 Pendle 还很陌生，认为这些访谈对理解他们面临的成长痛苦很有启发。希望这能为试图理解他们的人提供背景。